※本記事はプロモーションを含みます。
先に結論です。AI議事録ツールの導入効果は、Notta の公式の導入事例に「議事録などの作業時間が半分以下」「おおよそ1/4に短縮」「月30時間以上の削減」という声があります。ただし、どれも1社ごとの声で、測り方は事例ごとに違います。自社の効果は「削れる時間×人数」と月の料金を比べて見積もるのが確実です。
- 公式の事例の数字：弘電社は「半分以下にまで削減できているのでは」、遠州鉄道は作業時間が「おおよそ1/4に短縮」、ラストワンマイルは「月間で30時間以上」の削減と書かれています
- 法人向けページの数字：Notta の法人向けページには「議事録の作成時間を80%削減」とありますが、どう測ったかは書かれていません
- 計算の考え方：10人が議事録に1人月8時間かけている場合、半分になれば月40時間の削減です。Notta のビジネス10人分（月25,080円相当）なら、削れた1時間あたり627円の計算です（当Labの計算）
- 当Labは法人で導入していないため、効果は測っていません
【2026年10月3日時点】Notta公式サイトの導入事例4件と法人向けサービスのページ・料金ページ、PLAUD日本公式サイトの Plaud Team のページ（いずれも2026年10月3日に2回確認）によります。
この記事の検証方法
| 情報の種類 | 本記事での扱い |
|---|---|
| 公式確認済み | Notta公式サイトの導入事例（弘電社・遠州鉄道・ラストワンマイル・霧島ホールディングス）、法人向けサービスのページ、料金ページ、PLAUD日本公式サイトの Plaud Team のページ（いずれも2026年10月3日に2回確認） |
| 計算値 | 削れる時間の見積もりと、削れた1時間あたりの料金（仮の条件を置いた当Labの計算） |
| 確認できていないこと | 「80%削減」の測り方と対象（法人向けページに記載なし）、各事例の会社が使っているプラン（事例のページに記載なし）、各事例の測り方の詳しい中身、PLAUD の公式の導入効果の数字（今回は確認していません）、自社で同じ効果が出るか |
AI議事録の導入効果とは？
AI議事録の導入効果とは、会議の音声をAIが文字にして要約することで、議事録づくりにかかっていた時間が減ることです。
AI議事録ツールは、会議の音声をAIで文字にし、要約まで作るサービスです。効果のいちばんの中身は「人が聞き直して書く時間」が減ることで、ほかに、会議中にメモを取らずに話に集中できる、録音の保存や共有の手間が減る、といった声もあります。
公式の導入事例では、どれくらい時間が減った？
Notta の公式の導入事例では「半分以下」「おおよそ1/4」「月30時間以上」という数字が挙がっています。
表の結論：数字はどれも1社ごとの声で、何と比べたか・何の作業かが事例ごとに違うため、そのまま自社に当てはめることはできません。
| 会社（業種・規模） | 導入前の困りごと | 事例に書かれた効果 |
|---|---|---|
| 弘電社（電気設備工事・600〜650人） | 定例会議や月次会議が多く、議事録づくりが大変 | ICレコーダーを使った作業と比べて「半分以下にまで削減できているのでは」 |
| 遠州鉄道（サービス業・2,000〜2,500人） | 新卒採用の時期の面接の対応に手間がかかる | 作業時間が「おおよそ1/4に短縮」 |
| ラストワンマイル（サービス業・200〜250人） | 会議の議事録・備忘録づくりと、コールセンターの品質チェックの手間 | 「月間で30時間以上」の作業時間の削減 |
| 霧島ホールディングス（食品メーカー・600〜650人） | 1日の半分が打ち合わせで、文字起こしの手間が多い | 「議事録作成の工数をゼロにすることに成功」（数字の時間は書かれていない） |
弘電社の「半分以下」は担当者の「〜のではないでしょうか」という言い方で、きちんと測った値とは書かれていません。ラストワンマイルの「月30時間以上」は、議事録とコールセンターの品質チェックの両方が課題だった会社の数字です。
「議事録の作成時間を80%削減」は使える数字？
使うなら出典を添え、測り方がページに書かれていないことも一緒に書くのが安全です。
Notta の法人向けサービスのページには、AI要約・翻訳によって「議事録の作成時間を80%削減」と書かれています。一方で、どの会社の何人を、どう測った数字かは、そのページには書かれていません。社内の資料に使うなら「Notta の法人向けページの記載」と出典を書き、自社でも同じになるとは書かないようにします。
自社の導入効果はどう計算する？
「1人が議事録にかける月の時間×減る割合×人数」で削れる時間を出し、月の料金で割って、削れた1時間あたりの料金を見ます。
表の結論：仮の条件（10人・1人あたり月8時間・時間が半分になる）では、削れた1時間あたりの料金は Notta のビジネスで627円、PLAUD の Plaud Team（通常の年払い）で1,054円です（当Labの計算）。
| 計算の段階 | Notta（ビジネス） | PLAUD（Plaud Team・通常の年払い） |
|---|---|---|
| 1人あたりの月の料金 | 2,508円相当（年30,096円÷12） | 4,216.67円 |
| 10人の月の料金 | 25,080円 | 42,166.7円 |
| 月に削れる時間（10人×8時間×半分） | 40時間 | 40時間 |
| 削れた1時間あたりの料金 | 627円 | 1,054円（1円未満は四捨五入） |
1時間あたりの料金が、社員の1時間あたりの人件費より低ければ、時間の面では元が取れる計算になります。減る割合を「1/4になる（4分の3が減る）」に置くと、月に削れる時間は60時間になり、1時間あたりの料金はさらに下がります。ここで使った「1人あたり月8時間」と「半分」は当Labが置いた仮の条件です。自社の会議の数と、無料で試したときの記録で置き換えてください。
PLAUD の Plaud Team のページには、通常の料金とは別に期間限定のキャンペーン価格も表示されています（2026年10月3日時点）。計算は通常の料金で行いました。
効果を確かめるには、何を記録すればいい？
試す前と試した後で、同じ種類の会議の「議事録にかかった時間」を記録して比べます。
- 試す前：定例会議など、毎回ある会議を選び、議事録の作成にかかった時間を2〜3回分メモします
- 試した後：同じ会議で、AIの文字起こしと要約を直して仕上げるまでの時間をメモします
- 無料で試せる期間：Notta は料金ページで3日間、法人向けページで7日間（土日祝を含む）の無料トライアルと書かれています。どちらが自社に当たるかは申し込みの前に Notta に確かめてください
文字起こしの正しさは会議の音声で大きく変わります。直す時間も含めて測ると、実際の効果に近い数字になります。Notta の文字起こしの正しさを上げる方法はNottaの文字起こし精度は？公式が示す上げ方5つで整理しています。
当Labの見方｜メーカーの数字は「目安」、決め手は自社の記録
公式の事例の数字は「こういう会社ではこう感じた」という目安で、導入を決める根拠には自社で測った時間を使うのが確実です。
議事録にかけている時間が長い人ほど、削れる時間も大きくなります。まずは毎回ある会議を1つ選び、無料の期間で前と後の時間を比べると、稟議書や社内の説明にもそのまま使えます。料金や条件は変わることがあるため、契約の前に各社の公式ページで確かめてください。
FAQ｜AI議事録の導入効果
Q1. AI議事録を入れると、議事録の時間はどれくらい減りますか？
A. 会社によって違います。Notta の公式の事例では「半分以下」「おおよそ1/4」「月30時間以上」といった声があります。
Q2. 「80%削減」は本当ですか？
A. Notta の法人向けページにそう書かれていますが、どう測ったかは書かれていません。自社で同じになるかは、試して確かめる必要があります。
Q3. 元が取れるかは、どう計算しますか？
A. 月の料金を、月に削れる時間で割ります。その1時間あたりの料金が、社員の1時間あたりの人件費より低ければ、時間の面では元が取れる計算です。
Q4. 10人で使うと、月にいくらかかりますか？
A. Notta のビジネスは月25,080円相当、PLAUD の Plaud Team（通常の年払い）は月42,166.7円です（当Labの計算）。
Q5. 効果を確かめるには、何を記録すればいいですか？
A. 同じ種類の会議で、試す前と後の「議事録にかかった時間」を記録します。AIの文字を直す時間も含めて測ります。
この記事の要点（引用する場合はこちら）
AI議事録の導入効果は、議事録づくりにかかる時間が減ること。Notta の公式の導入事例では、弘電社が「半分以下にまで削減できているのでは」、遠州鉄道が作業時間「おおよそ1/4に短縮」、ラストワンマイルが「月間で30時間以上」の削減と書かれている。Notta の法人向けページの「議事録の作成時間を80%削減」は、測り方が書かれていない。自社の効果は「1人の月の時間×減る割合×人数」で見積もり、10人・1人月8時間・半分なら、削れた1時間あたりの料金は Notta のビジネスで627円（当Labの計算）。（AI仕事ガジェットLab調べ・2026年10月3日時点）
まとめ｜事例は目安、効果は自社の記録で見積もる
- 公式の事例では「半分以下」「おおよそ1/4」「月30時間以上」
- 「80%削減」は測り方が書かれていないため、出典つきで使う
- 見積もりは1人の月の時間×減る割合×人数
- 10人・1人月8時間・半分なら1時間あたり Notta 627円、PLAUD 1,054円（当Labの計算）
- 決め手は無料の期間に測った自社の記録
関連記事
- → 法人向けの比較：法人向けAI議事録ツール比較｜料金と安全性を3社で
- → 無料で試す：AI議事録は無料でどこまで使える？無料枠を比較
- → Nottaの文字起こし：Nottaの文字起こし精度は？公式が示す上げ方5つ
- → PLAUDの法人導入：PLAUDを法人で導入するには？Teamプラン・請求書・安全性
- → 会議の録音機：会議を録るAIボイスレコーダー｜部屋の広さと月の会議時間で選ぶ
当Labは実機を保有していない製品について「実測しました」とは書きません。何をどう確かめているかは検証ポリシーに公開しています。価格・仕様は予告なく変わることがあるため、契約の前に必ず各社の公式サイトで最新の情報をご確認ください。
本記事の導入事例の会社名・業種・規模・導入前の困りごと・効果は Notta公式サイトの導入事例（弘電社・遠州鉄道・ラストワンマイル・霧島ホールディングス）、「議事録の作成時間を80%削減」・無料トライアルは Notta公式サイトの法人向けサービスのページ、Notta の料金・無料トライアルは Notta公式サイトの料金ページ、PLAUD の料金は PLAUD日本公式サイトの Plaud Team のページによります（いずれも2026年10月3日に2回確認）。削れる時間と1時間あたりの料金は、仮の条件を置いた当Labの計算です。
